|
|
终于，这场漫长的私人恩怨，被他们亲手装裱，呈上了法庭。我收到的不是沟通函，而是一纸诉状。翻开它，就像打开了一本由谎言编纂、用恶意润色的小说。全书除了被告姓名和那一笔他们确实出了的首付款金额（尽管数额也刻意夸大混淆）勉强属实外，其余内容，堪称 “虚构文学”的典范。
他们声称的“共同购房合意”、“按被告要求购买电器”、“双方家长见面消费”……每一个字都与我手机里、电脑里、银行流水里那冰冷而沉默的数百条记录，发生着刺耳的摩擦。他们的“证据”，薄如蝉翼，屈指可数，仿佛这场涉及百万的纠葛，只需三页纸便能定义。而我，作为回应，光是客观的消费记录、转账凭证、聊天截图，保守打印出来，便已厚达一百多页。这重量，不是纸张，是我被消耗的时光、被践踏的诚意，以及此刻汇聚而成的、沉甸甸的愤怒与鄙夷。
他们的策略，粗鄙而嚣张。在起诉前，便已通过手段冻结了我名下所有常用账户，试图用窒息式的经济封锁，逼我就范，幻想我会在困顿中向他们摇尾乞怜。这手法，透着一股 “人上人”的傲慢，仿佛法律是他们家开的私刑工具，而我这等“无权无势”的蝼蚁，合该任其拿捏。
更可笑的是，在这之前，他们竟还曾托人迂回打听，想以远低于市场价和实际投入的价格，“接盘”这套房子。什么意思？ 当初推着我上车，要我按他们的规格豪华装修，现在出了事，就想以“废铁价”把车开走？见我挂出的价格公允合理、无法让他们捡个“带血的大便宜”，便恼羞成怒，转而举起“法律”的棍棒，想把我打趴下再抢？吃相难看到这个地步，也算人间奇观。
于是，我们法庭相见。对方的律师，完美继承了委托人的气质，在证据苍白的情况下，将 “睁眼说瞎话” 的技能发挥到极致。质证环节，拿不出像样证据，便开始对我进行人身攻击和情绪挑衅，言语间极尽抹黑之能事，试图激怒我，让我在法庭上失态，从而掩盖他们事实上的溃败。
那一刻，看着对方席上那张因为长期养尊处优（部分尊优可能还由我贡献）而略显肥硕、此刻却写满义正辞严的脸，我内心翻涌的，不是恐惧，而是巨大的荒谬与恶心。我几乎想站起来，指着那张脸问：
“你这一身膘，有多少是这一年半来，心安理得吃着我的、喝着我的，养出来的‘成果’？”
“你哪来的脸，在法庭上大言不惭地说我花了你的钱？账单呢？拿出来啊！哪怕是一张你请我喝过一杯咖啡的小票！”
“你们全家合谋，把我当人肉提款机和情绪垃圾桶的时候，可曾想过‘公平’二字怎么写？现在提法律，不过是披上一件最廉价的‘文明外衣’，继续行使你们野蛮的抢劫！”
但我忍住了。因为我知道，法律固然有被利用的缝隙，但它的基底，终究是证据和逻辑，而不是谁的声音更大、脸皮更厚、姿态更嚣张。 法官的目光是清醒的，那一百多页证据构成的铜墙铁壁，不是几句泼妇骂街式的指控所能撼动。
他们的诉状，是他们最后的“皇帝新衣”。而我提交的证据，便是那根致命的针。这场诉讼，于我而言，已不再是财产的争夺，而是一场 “真实”对“虚构”的剿灭，是 “被剥削者”对“剥削者”逻辑的终极审判。
他们在外四处抹黑我，说我无情无义、算计抠门。没关系。人在做，天在看；假在做，证据在翻。 他们把法庭当成延续他们家庭内部那套“我说的就是真理”的剧场，而我，将用事实的聚光灯，照出这台戏所有道具的虚假与演员的滑稽。
这场官司，他们想打的是钱和房子；而我，要捍卫的，是事实的尊严，和一个普通人拒绝被无耻逻辑吞噬的、最后的骨气。
#互动话题：
当对方在法庭上不择手段、进行人身攻击和情绪挑衅时，你认为最好的应对策略是什么？是当场激烈反驳，还是极度克制、牢牢抓住证据主线？如果你是我，在对方律师明显“睁眼说瞎话”时，你会如何利用程序或证据，给予最有力、最体面的反击？面对这种“把法庭当戏台”的对手，赢得官司之外，我们还需要赢下什么？
|
|
收藏
赞
踩
楼主