|
|
在我有限的认知里，艺术应该是真诚的——真诚地创作，真诚地表达，真诚地面对每一个相信你的人。
直到我见识了一种“艺术”，才恍然大悟：原来有些人搞艺术，搞的不是美，是“术”——算计的术，包装的术，割韭菜的术。
话说有这么一位“艺术家”，工作室门面装修得挺像那么回事。招牌上写着“艺术培训”、“美学空间”，字体飘逸，灯光柔和，乍一看，仿佛走进去就能沾染几分灵气。
可你要是真把孩子送进去，可能会发现一个微妙的细节：墙上挂满了营业执照，唯独缺了那张最该有的——教育培训许可证。
奇怪吗？不奇怪。
因为有些人的逻辑是：“艺术”是块砖，哪里需要往哪里搬。需要招生的时候，它是“专业艺术机构”；需要检查的时候，它又是“文化交流工作室”。弹性之大，堪比他们家的“诚信边界”。
再说说这位“艺术家”的履历。
据说她曾在某学校“执教”过，于是这成了招生宣传里的金字招牌。“名校背景”、“教学经验丰富”、“深受学生喜爱”……话术一套一套，听得家长热血沸腾，仿佛交完学费，自家孩子就能被名校提前录取。
可你要是追问一句：“执教”是正式编制还是临时兼职？教了多久？教的什么？带出过什么成绩？
——嘘，这些细节不重要，重要的是“感觉”。
感觉对了，钱就交了。
感觉对了，韭菜就熟了。
感觉对了，你就能从他们手里领到一张只有营业执照、没有办学资质的“艺术门票”，然后眼睁睁看着孩子的周末，变成一场没有许可证的“地下实验”。
所以你看，有些人做生意，真的很“艺术”——
营业执照管的是“能不能开门”，他们管的是“能不能糊弄”。
许可证管的是“有没有资质”，他们管的是“有没有噱头”。
诚信管的是“是不是真的”，他们管的是“能不能卖出去”。
他们把“艺术”当成遮羞布，把“教育”当成提款机，把“经历”当成滤镜，把每一个送孩子来的家长，都当成待割的韭菜。
艺术的门槛，被他们踩成了门槛；教育的底线，被他们画成了风景线。
最后只剩一个问题：
一个连许可证都不敢办的“培训机构”，到底在怕什么？
一个连真实履历都要包装的“老师”，到底在躲什么？
答案也许很简单——
怕的，是阳光照进来。
躲的，是真相找上门。
毕竟，有些人的“艺术”，从来不是用来欣赏的，是用来遮丑的。
【后记】
本文纯属虚构，如有雷同，那一定是有人对号入座了。
建议某些“艺术家”趁着开学季，先把许可证办了，再谈“艺术理想”。
毕竟，教育不是韭菜田，孩子也不是实验品。
|
|
收藏
赞
踩
楼主