|
|
场景还原：
女方与其父因家庭琐事发生激烈口角，父亲被劝离现场后，在双方家族的微信群里，连续发送数十条语音，用词污秽不堪，内容直指男方，进行人身威胁与名誉诋毁（如“弄死你”、“别想在本地混”）。事后，全家对此事保持沉默。当男方后续提及此事，女方轻描淡写道：“我爸就那样，喝了酒，我们从小吵到大。难道你还想让他一个长辈给你道歉？”
行为拆解：
1. 矛盾转嫁，制造替罪羊： 将家庭内部冲突产生的暴怒与羞耻感，精准导向关系中的“外部人”。通过公开的、极端的辱骂，瞬间将男方置于家族舆论的靶心，转移了内部矛盾的焦点，也挽回了父亲失控后受损的“权威”。
2. 事后静默，实施冷处理： 事件发生后，全家无一沟通、道歉，用集体沉默形成一堵墙。这种沉默本身就是一种态度：此事不值一提，你的不适不被纳入考虑范围。 它测试并企图压低男方对尊重底线的阈值。
3. 双重标准，构建豁免权： 女儿事后的解释，运用了双重免责逻辑：①“酒后失态”（行为本身错误可被归因于酒精，从而淡化恶意）；②“家庭常态”（将暴力沟通美化为独特的家庭文化，将异常正常化）；③“长辈特权”（用辈分压人，将“要求基本尊重”扭曲为“不敬长辈”）。三者叠加，彻底封死了受害者寻求公正的路径。
讽刺点睛：
他们的家庭剧场里，一旦内幕失火，第一反应不是灭火，而是熟练地将火星子泼向最近的观众席，并拉上帷幕，宣称“演出事故，概不负责”。当你被烧得焦头烂额、想要个说法时，帷幕后的声音会传来不解的责备：“我们家后台一直这么吵吵闹闹的，你怎么这么脆弱，居然还想让导演出来给你道歉？” 看，他们不仅纵火，还重新定义了“观众不该怕火”的观剧礼仪。
![]()
|
|
收藏
赞
踩