乐清上班族网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 4205|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

穷人家的孩子,最好的归宿只有进体制这一条路吗?

[复制链接]

59

主题

165

帖子

187

积分

大班

Rank: 2

积分
187
跳转到指定楼层
楼主
汉武唐风宋山河 发表于 2024-4-17 15:50 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自: 浙江省温州市 电信
普通本科生,非技术岗位,真的不如一门心思去考体制,不然月薪扣除昂贵的房租,以及吃饭和日常花销,基本赚不下多余的钱
 
回复

使用道具 举报

0

主题

3995

帖子

4488

积分

小四

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
4488
13#
蓝沙 发表于 2024-4-18 09:24 | 只看该作者 来自: 浙江省温州市乐清市 电信
很大程度上穷人家不适合进体制内。但也分开来说,如果只图安稳进体制内在下游混混还是可以。如果上进的话,你能付出什么,时间精力金钱健康情感?
再转回头来说,穷人这么多,几人进体制内?进入体制内成长空间有多大?会不会被同事排挤?会不会被人下套坑?
还不如楼上说的,考几个注册证书,不说有些技能,就是有一技之长也行。
赚钱生活,过的糊里糊涂多好。
以楼主思路来,穷人可以考,摆脱现在的阶层,富人也可以考,巩固和提升现有的阶层,
有上进心是好的,但最终还是看个人能力,有些人就是在体制外才能混好,有些人就是在体制内可以混。
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

1037

帖子

2039

积分

小二

Rank: 4

积分
2039
12#
ShiftC 发表于 2024-4-18 08:47 来自手机 | 只看该作者 来自: 浙江省温州市 电信
但凡你努力学习去考几个注册证书就不会说这话。
 
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

39

主题

421

帖子

1748

积分

小二

Rank: 4

积分
1748
11#
虹桥乡巴佬 发表于 2024-4-17 21:06 来自手机 | 只看该作者 来自: 浙江省温州市 电信
你进的去吗
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

51

主题

4580

帖子

5405

积分

小五

Rank: 8Rank: 8

积分
5405
10#
野百合sss 发表于 2024-4-17 20:22 来自手机 | 只看该作者 来自: 浙江省杭州市 电信
是啊,图个稳当。
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

615

主题

1万

帖子

2万

积分

高二

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

积分
20910
9#
谨河 发表于 2024-4-17 18:01 来自手机 | 只看该作者 来自: 浙江省温州市 移动
这年头差不多是这样了,除非有足够的资金强大的大脑和充沛的精力去创业
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

25

主题

8669

帖子

9589

积分

初三

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

积分
9589
8#
煎饼小王子 发表于 2024-4-17 17:01 来自手机 | 只看该作者 来自: 浙江省温州市 联通
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

4363

帖子

4932

积分

小四

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
4932
7#
阿拉不是神油 发表于 2024-4-17 16:57 来自手机 | 只看该作者 来自: 江苏省苏州市 电信
本人之前就是体制内的,父母也支援不了高额房价,果断辞职了现在创业,现在几套房了…有技术了你会发现比体制香多了,活的自由
 
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

134

主题

1818

帖子

2303

积分

小二

Rank: 4

积分
2303
6#
吃你家米了吗 发表于 2024-4-17 16:33 来自手机 | 只看该作者 来自: 浙江省温州市 移动
不是穷人,做实业也一样。累死累活不赚钱
 
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

23

主题

5076

帖子

6158

积分

小六

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
6158
5#
清舞飞 发表于 2024-4-17 16:07 来自手机 | 只看该作者 来自: 浙江省 电信
家庭底子薄真的不建议考公
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|乐清上班族网 ( 浙B2-20100310-1 )

GMT+8, 2024-9-28 03:59

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表