已经在整改-删除主题

对于周边几个小区是一大利好

来自安卓APP客户端

damai 发表于 2020-04-26 10:48
要以理服人，按合同说理，而不是靠打压其他网友回复。

你以为开发商的合同是倾向业主的？

来自苹果APP客户端

damai 发表于 2020-04-26 14:12
你说大实话，他们就喷你

就问你，要是你买房，一开始和你说的好，楼下是什么什么的，最后楼下是个公厕你怎么想？刀子不插在自己身上不知道疼啊。看戏吃瓜可以，但是最基本的道理要分啊。

来自安卓APP客户端

damai 发表于 2020-04-27 11:26
打个比方:河北小区，10家违建，其中一家被仇家举报，让物业拆了。他不服气，质问为何只拆1家，物业说，你家被举报不拆不行，于是，他把其他9家都举报了，其他邻居和他无冤无仇，也被拆了。你觉得，谁最无辜？自己利益维权，别把无辜的其他邻居带上。别让大家一起受苦。你无辜，同情。何必带上大家一起无辜？这次舆论，受损的是整个大家房子的口碑和实打实的房价。合同在手，可以走正常渠道，一切合为准！

你这个理论的基础是这个人自身违法在先，然而绿城事情根源不在业主，而是开发商。按照正确的比照难道不是应该是，一个小区的人好好的，进来一个强盗，然后这个强盗抢了其中一家，然后这家人不服起来反抗。正常人都应该支持这家人去对抗这个不法侵害。然而按照你的理论，这个强盗没抢到其他家，为了不要激怒抢到强盗，保护自己的利益而去攻击这个被侵害家庭，你这脑回路也是厉害。绿城的问题是开发商不是业主，如果能好好的解决，谁想搞得这么难看？所以说事情不是你自己身上，你当然能说的这么好听。维权这么简单么，大家都好好谈了。对抗不法就是要两手都要硬，法律也要走，难看也要让他们难看。

来自安卓APP客户端

雨寻 发表于 2020-04-27 13:51
你这个理论的基础是这个人自身违法在先，然而绿城事情根源不在业主，而是开发商。按照正确的比照难道不是应该是，一个小区的人好好的，进来一个强盗，然后这个强盗抢了其中一家，然后这家人不服起来反抗。正常人都应该支持这家人去对抗这个不法侵害。然而按照你的理论，这个强盗没抢到其他家，为了不要激怒抢到强盗，保护自己的利益而去攻击这个被侵害家庭，你这脑回路也是厉害。绿城的问题是开发商不是业主，如果能好好的解决，谁想搞得这么难看？所以说事情不是你自己身上，你当然能说的这么好听。维权这么简单么，大家都好好谈了。对抗不法就是要两手都要硬，法律也要走，难看也要让他们难看。

站的角度不一样，强盗跟业主本来就是两个性质的，你把开发商比作强盗，强盗必然是人神共愤的一个人设。整件事情只是业主们一面之词，之前有很多业主说自己有跟销售的聊天记录，甚至签订的合同证明开发商欺诈销售，但是让她晒又晒不出来。真有证据的话，请晒出来，我想99%的网友都是站在真理这边的

来自苹果APP客户端

栗薯 发表于 2020-04-27 14:16
站的角度不一样，强盗跟业主本来就是两个性质的，你把开发商比作强盗，强盗必然是人神共愤的一个人设。整件事情只是业主们一面之词，之前有很多业主说自己有跟销售的聊天记录，甚至签订的合同证明开发商欺诈销售，但是让她晒又晒不出来。真有证据的话，请晒出来，我想99%的网友都是站在真理这边的

我想温州房产网上面备案的，物业面积已经是明显超标了，400变900。我不知道绿城的怎么写的合同，我之前购房打购房合同是不会注明架空层的用途，而且这个公厕还不是对内的而是对外的。这个不光侵害的是14幢的利益。已经是全部业主的利益，只不过侵害强度大小罢了。

来自安卓APP客户端