|
|
司徒二江 发表于 2024-01-10 16:12
我不懂这个历史渊源，我问了ChatGPT。
跟父系姓，主要目的是为了继承遗产、权利和义务。
现代社会，男女平等，也有跟母亲姓，比如入赘。所以，你的说法并不成立。请注意目的是遗产权利和义务。
跟母系不需要确认没关系。
不要用知识面降维打击我。
冠姓权，冠姓权，但冠姓权的问题在，他是否真的是一种权力？
人通过冠姓权这种权力可以获得什么？其实什么都不获得。
男方冠姓只是长期演化形成了社会约束之一，一种维系家庭的方式，在社会监督下，父亲应尽到抚养义务，而母亲则要保证父子间确实是亲子关系。所以以前女的出轨要浸猪笼。
为什么后代不带女性的姓，其实早时是有的，春秋及以前是有的，但因为没用，演化没了。（母亲不会认错自己的子女，父亲才可能被绿。）
还有你说的财产继承应该和传宗接代捆绑。
但传宗接代不应该普遍义务，称其量算是一种竞争力。
动物繁衍是本能，没什么传宗接代不传宗接代的，只是在社会层面的家族博弈中，更重视传宗接代的家族家族更盛，更有竞争力而已。
这不是普遍观念，家族可以这么要求，也可以不这么要求，看财产拥有者的选择。
现代法律主要还是看财产拥有者的选择，除开对没有生产能力的父母子女提供必要的生活资料外，剩余的钱你想全捐了都可以，想干嘛干嘛。
|
|
