|
|
最近追了一部“现实剧”，剧情之荒诞，让我对“职业门槛”这个词产生了深深的怀疑。
剧中有这么一位“律政先锋”，姑且称他为“X律师”。背景不详，学历成谜，据说当年在某地夜校点了个卯，手里那张证是怎么考下来的，可能连他自己都说不清楚。
但这不重要。重要的是，他接了一单生意——原告席上坐着的，是我们熟悉的那一家人。
于是，这位X律师开启了他的“职业高光时刻”：
第一幕：法庭上的“菜市场专场”
本该是摆事实、讲道理的地方，硬生生被他演成了“村口吵架升级版”。原告一家大呼小叫，他跟着大呼小叫；原告一家拍桌子，他恨不得把凳子也举起来。不知道的还以为这不是法庭，是某音网红团建现场。
法律条例？不存在的。
证据链？懒得看。
事实本身？那是什么东西？
他的逻辑非常清晰：谁声音大谁有理，谁闹得凶谁赢。 原告哭，他递纸巾；原告骂，他帮腔；原告编故事，他负责盖章——“我方当事人陈述属实”。
第二幕：专业能力的“黑洞现场”
说实话，我一度怀疑这位X律师接案子之前，是不是把《民法典》当成了菜谱——偶尔翻翻，但从来不照着做。
对方提交的证据，他看不懂。
我方提交的流水，他懒得看。
法官问的问题，他答非所问。
唯一擅长的，就是扭头跟原告一家人交换眼神，然后一起用眼神攻击被告席。
这哪里是律师，这分明是原告家庭的“编外情绪代言人”。
第三幕：不是一家人，不进一家门
写到这里，我突然理解了为什么X律师能跟那家人一拍即合——
因为本质上，他们是同类人。
那家人信奉的是“谁赖谁赢”，X律师信奉的是“谁吵谁有理”。
那家人擅长的是“颠倒黑白”，X律师擅长的是“配合演出”。
那家人缺的是“做人底线”，X律师缺的是“职业操守”。
所以你看，这世上哪有什么无缘无故的相遇，不过是烂锅配烂盖，乌龟找王八。
最后，说句题外话：
温州乐清，这么好的地方，民营经济发达，商业氛围浓厚，按理说应该是法治意识很强的区域。
可偏偏这样的地方，也能冒出这种“夜校速成班”出身的X律师，也能有律师事务所愿意接这种“陪吵业务”，也真是……
怎么说呢？
大概是“林子大了，什么鸟都有”。
只是苦了我们这些普通人，花着律师费，请来的不是“辩护人”，是“陪骂人”；上的不是法庭，是“比惨大会”。
最后送X律师一句话：
律师袍穿上容易，脱下也容易。
但职业尊严弄丢了，这辈子都捡不回来。
【后记】
本文纯属虚构，如有雷同，那一定是某位X律师对号入座了。
建议某些律所招人的时候，除了看证，也看看人。
毕竟，法律不是嗓门比赛，法庭也不是菜市场。
|
|
收藏
赞
踩